خشونت ، اخرین راه حل به شرط حمایت اکثریتی مردم Violence should be the last resort in Iran if majority agreed on

خشونت ، اخرین  راه حل به شرط حمایت اکثریتی مردم     Violence should be the last resort in Iran if majority agreed on 

ایرکانیوز- irca news- اخبار ایرانیا ن کانادا – سه شنبه 9 ژانویه 2018 – 19 دی 96

بحث های طولانی  اقای تری گالوین  ستون نویس اتاو ا سیتزن – از حامیان ناتیتاهو _ نیاز به تفکر مجدد دارد وی در مقاله اش ،  ادعا می کند که ایرانیان از دولت فعلی خوششان نمی اید  حق دارند علیه ان قیام  کنند و دست به اسلحه و خشونت بزنند..

او همچنین معتقد است که ایرانیان آزادنیستند  که نظرات خود را ابراز کنند، زیرا آنهابرای تظاهرات نیاز به مجوز دارند .. این نظر گلوی پبسیار عجیب است زیرا شهر اتاوا پایتخت کانادا هم برای برای تظاهرات عمومی نیاز به مجوز دارد.

در  تجزیه و تحلیل مقاله گلوین  جای ارقام خالیست . چند درصد از مردم می توانند با توجیه  نارضاییتی از دولت دست به اقدامات خشونت گرایانه بزنند . تجربه تاریخ ینشان داده است که  در هر کشور ی تنها تعداد بسیار کمی از مردم می توانند  با دست زدن به خشونت سیستم یک دولت و شهری را مختل کنند .. آنها می توانند اختلال   در هر شهری  حتی اگر اکثریت  شهروندانش حامی  دولت باشند ، را ایجاد کنند .

کشورهایی که حکومت آنها حمایت مردمی است، توسط معترضین که از تاکتیک های متجاوز استفاده می کنند و باعث خشونت می شوند، نابود شده اند. تعداد زیادی از مردم برای ایجاد تصور شورش مردمی نیاز دارند.  تجریه تاریخی از سقوط دولتهایی که حمایت مردم را داشته اند براثر اغتشاشات و تظاهرات خیابانی کم نیستند .

یکی دیگر از ایرادات اساسی به تئوری  گلا وین  از تاکتیک های  خشونت آمیز خیابانی این است  که اکثر کسانی که در خیابان ها هستند  سر هیچ چیزی بغیر از دولت با هم توافق ندارند .. نتیجه یک فیام موفق می تواند  به هرج و مرج منجر شود .

استفاده از خشونت  باید آخرین راه حل باشد و تنها زمانی استفاده شود  که حمایت اکثریت  به اتفاق مردم را داشته باشد و انقلابیون و معترضین  در مورددولت جایگزین و سیاست ها ان موافقت داشته باشند . د

ایران انتخابات سخت و  اپوزیسیون های پر سرو صدایی در گذشته داشته است .  تحریم ها ی گسترده  و ادامه اعمال خصمانه توسط قدرت های بزرگ علیه ایران مسلما باعث  شده که کاستی های زیادی دولت داشته باشد ولی شکی نیست که  اکثریت مردم این وضعیت فعلی را به  یک جنگ داخلی طولانی و خونین مانند  افغانستان – عراق – سوریه و لیبی  به شرایط فعلی ترجیح می دهند ..

 

 

Terry Glavin’s long polemic requires sober second thought. In it, he asserts that Iranians have a right to sedition and violent uprising if they do not like their current government.
 
He also intimates that Iranians are not free to express their opinions because they must get permission to protest. The latter suggestion is very strange; Ottawa requires permits for public demonstrations.
 
Completely absent from his analysis is the question of numbers. How many people have to dislike a government to justify using Glavin’s touted “right of sedition?” History has shown that a very small number of people can disrupt the functioning of a country when they demonstrate in the street. They can do this even if a majority of the population chose, support and prefer the government that is in place.
 
Countries whose governments have popular support have been destroyed by protestors who use disruptive tactics and provoke violence. It takes very few people to create the impression of a popular revolt.
 
Another problem with Glavin’s advocacy of violent sedition is that, often, those in the streets agree on nothing other than their dislike of the government. The result of a successful revolution can be chaos.
 
Violent sedition should be the last resort and used only when it has the support of an overwhelming majority of the population and the revolutionaries agree on what government should replace the present one.
 
Iran has hard-fought elections and a vocal opposition. It was subject to punishing sanctions and continuing animosity by major powers. It is certainly
Dave Parnas, Ottawanot perfect, but a long, bloody civil war such as we have seen in nearby countries, is not preferable to the present situation.
Dave Parnas, Ottawa

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *